مقاله #1074

چکیده

ما در رابطه با تحقیقات حسابداری نظری و تجربی در زمینه نتیجه گیری علمی، در پاسخ به دو سؤال مطرح شده توسط پروفسور ایوان مارینوویچ، برگزار کننده کنفرانس دانشگاه استنفورد 2014، پیشنهاداتی ارائه می دهیم. دو سوال ما این‌ها هستند: آیا نتیجه گیری علت هدف تحقیق حسابداری است؟ ورابطه بین تئوری و تحقیقات تجربی در حسابداری چه چیزی باید باشد ؟ در رابطه با سوال دوم، ما به دو منبع دشوار اشاره می کنیم: (1) سردرگمی و اختلاف نظر در مورد تفسیر، مزایا و معایب مختلف راهبردهای شناسایی تجربی؛ و (2) فقدان پیشرفت در پژوهش محققان در آزمایش پیامدهای نظریه های حسابداری موجود و در نتیجه ارائه رشته ای بر این نظریه ها. ما استدلال می کنیم که تحقیقات حسابداری تجربی منتشر شده بیش از حد بر مدل های کلاسیک ناکافی و یا مدل های عمومی که چندین دید کلی از حسابداری خاصی را ارائه می دهند یا بیش از حد بر آن تاکید دارند و تمایلی به چشم پوشی از پیشرفت های اخیر انجام شده توسط تحقیقات نظری دارند تکیه دارد. در نتیجه، مدل های تحلیلی در تحقیقات حسابداری به واسطه تحقیقات تجربی به اندازه کافی به چالش کشیده نمی شوند و روند کار محققان تحلیلی درایجاد یک تمایز معنادار بین اطلاعات حسابداری و انواع دیگر اطلاعات فراهم شده از سوی شرکت‌ها و مدیرانشان را کند کرده است. ما خواستار ارائه تلاش حرفه ای دراین زمینه برای پر کردن این شکاف، جدای از نگرانی هایی هستیم که تحقیقات حسابداری را در معرض خطر از دست دادن تعادل نظارتی سالم بین تئوری و تحقیقات تجربی قرار می دهند که برای هر زمینه علمی ضروری است. بدون وجود این تعادل، این حرفه به جای رشته ای از کشف علمی، به رشته ای از باورها تبدیل می شود.